第一个开门见山答观点，上来之后，他问什么问题，第一句话就回答出来，你不要绕。
然后后面两个元素，以事实为根据，以法律为准绳。事实根据的问题在案例中已经提出来了，法律分析或用法学原理或用具体法条分析这个案例，得出一个结论。这是一个答题的基本技巧，
民法案例分析题：
张山在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，张山将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，张山牵着该狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，末顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。此时，狗的主人刘卓从报上得知狗的下落，找到张山认领。李文田也向刘卓提出上述赔偿请求。张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由，拒绝李文田的要求。问：
(1)本案涉及哪些民事法律关系?
(2)该案纠纷应如何处理?理由是什么?
案例分析题每句话都可能涉及到考点。审题的时候一定要审出来，思考的发向就是考虑这句话里涉及到什么样的民事法律关系。
第一句张山在回家的路上…涉及到拾得遗失物问题;
第三句于是，末顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤涉及侵权法律关系;李文田要求张山承担……涉及民事赔偿法律关系，其中还有精神赔偿法律关系;
狗的主人刘卓从报上得知狗的下落又涉及遗失物的归还问题;
张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由拒绝李文田的要求，涉及到监护的法律关系。
