热点概述
据《中国经济周刊》报道，自2008年端午节被定为法定节假日以来，传统的粽子已日渐跻身高档礼品。比如，北京御茶膳房食品有限责任公司售出的所谓“天圆篮”端午粽子礼篮(“故宫督造”)，售价高达1880元。而这个1880元售价的礼篮，卖的并不仅仅是粽子。除了6种口味的24个粽子，更有五福饼1盒、茶宝1个、盖碗1个、竹筒茶1个、800毫升20°的古越龙山十年陈酿一套，外加红色香包配饰1个。武汉香格里拉大酒店更是推出了2888元的豪华香粽礼盒，在这个礼盒中，除5种口味10个粽子外，还有“一瓶‘人头马VSOP’、一瓶澳洲产的红葡萄酒、一瓶‘白云边十二年陈酿’、一瓶XO酱、一盒雨前龙井茶”。
据御茶膳房食品有限责任公司的销售人员介绍，购买“天价粽子”的客户主要来自内蒙古、东北、山西，且拿货数量较大，基本都在100盒以上，“以送领导的居多”;香格里拉大酒店的工作人员也透露，机关、银行、保险公司是订购的主力，主要也是送礼。
与此同时，2012年6月19日央行公布的《2012年第2季度储户问卷调查报告》显示，今年第二季度居民收入感受指数为50.1%，居民未来收入信心指数为53.2%，是1999年有此调查以来同期值中的最低水平。
《2012年第2季度储户问卷调查报告》：粽子不仅是一种节日食品，更是一种文化的寄托。但天价粽子人为添加鲍鱼、海参、扇贝等昂贵成分，甚至在礼盒中配售其它商品而令粽子价格暴涨，从而让好好的端午节变了味道，这是对节日的亵渎，更是国人畸形消费心理在作怪。
《“天价粽”反映国人畸形消费心理》：普通的粽子，每只不过数元钱，哪怕作为礼物，仍属礼轻情意重，一旦价格坐上“火箭”，成为“天价粽子”，这礼恐怕就不再是“礼”而有“赃”之嫌。粽子，不过是清清白白的糯米，纪念一位忧国忧民的诗人，何以成为庸俗“关系学”甚至官场腐败的又一载体?这究竟是谁的不幸?对这种行为还能保持“适度容忍”吗?
《“天价粽子”坏了端午文化》：粽子是端午文化的重要组成部分，其背后本来有着对传统文化的传承和人文情怀的延续。可是如今的那些“豪华粽子”究竟有多少被好好当作一种端午文化加以品尝?这样的“糟蹋”粽子不仅是一种巨大的浪费，更是在糟蹋传统、糟蹋端午文化。
《“天价粽子”别有用心》：“天价粽子”是在中国近来流行的劣质送礼文化和低等商业伦理的共同作用下，生长出的一朵“奇葩”。
《“天价粽子”的文化之殇》：“天价月饼”和“天价粽子”的大行其道是中国传统文化之殇。一个个传统节日，之所以淡化和变味，除了社会转型阶段人们对家乡和亲人的若即若离和渐行渐远所致的人情淡化外，更重要的是，人们在现代社会的行色匆匆中，已经因急功近利而浮躁得内心失衡、品位低下，文化成了奢侈之物。
《“天价粽子”，送的是粽子还是金钱?》：社会上送礼的风气催生了各种“天价”食品，而“天价”食品的出现，反过来又助长了送礼贿赂的嚣张气焰。因此，无法解决腐败贿赂这个问题，天价月饼、天价粽子等天价商品依然还会层出不穷，难以消逝。
《故宫何必再掺和“天价粽子”》：故宫督造“天价粽子”，却不得不让人担心，刚刚迈出“十重门”的故宫，千万别再踏入“粽子门”。如果故宫真要参与端午节，其实有着更好更恰当的方式。比如在端午节期间，以自己收藏的和端午节有关的文物、典籍为载体，向游客展示一下古人是怎么过端午节的，旧时的端午节有什么习俗、过法，这才符合故宫的身份，也符合公众的期待。
模拟题
端午节将至，面对市场上层出不穷的“天价粽子”，你是怎么看待的?
参考解析
一年一度的端午节，是国人纪念伟大诗人屈原的传统佳节，粽子也仅仅是我们寄托对先人真诚、纯朴情感的一种习俗的载体，是无须豪华更不该走上“天价”的高端的。
“天价粽子”的出现，造成了极为恶劣的影响：
首先，“天价粽子”的出现，使端午这个原本是为弘扬爱国主义、纪念屈原的传统文化节日蜕变成了商业战场，使它本来应该具有的文化内涵蜕变成了赤裸裸的商业利益，不利于我国传统的继承与发扬。
其次，“天价粽子”的出现，给社会带来一种普遍的侵蚀作用，作为“雅贿”的介质污染了原本单纯的人际关系，也为腐败的盛行大开方便之门。
再次，“天价粽子”之所以“天价”，“过度包装”是一个不可忽视的因素。过度包装是对社会资源的一种浪费，并且事后产生的大量垃圾又污染了本来就很脆弱的自然环境。
最后，“天价粽子”的出现，使本来在金融危机中就苦不堪言的中小企业更是雪上加霜。在节日拜访相关部门的“潜规则”、“行业惯例”的指引下，购买“天价粽子”增加了他们的非线性生产成本，使其在市场竞争中步履蹒跚，举步维艰。
“天价粽子”之所以层出不穷，我认为原因无外乎以下几点：
首先，是某些商家投机心炽盛及商业伦理欠缺的产物。应该看到，天价粽子的市场需求并不大，但某些商家利用“潜规则”的流行，将传统节日当成了商业促销的噱头，拜金气息、功利主义大行其道，作为传统载体的粽子竟被炒作成了潜规则的载体、腐败的道具。这种貌似经营自由的商业操作，究其实质是一种违背公序良俗的粗鄙商业文化，是与我们国家的根本价值观念格格不入的。
其次，是对中国传统的礼尚往来曲解的产物。中国虽然是个重人情的社会，但崇尚的却是“君子之交淡如水”，正所谓“千里送鹅毛，礼轻情意重”。可“天价粽子”的出现，却异化了原本单纯的人际交往，由“君子喻于义”的高尚转向了“小人喻于利”的庸俗。
再次，是个别国人畸形消费心理的产物。随着收入水平的提高，“只买贵的，不买对的”、“越贵质量越好”的非理性消费理念占据了部分人的头脑，以“天价粽子”为代表的奢侈品的出现就是精明的商家迎合消费者的这种心态的产物。
最后，也是部分官员思想腐化堕落的产物。有资料显示，因贪赃枉法而受到法律惩处的官员中，在节日期间收受贿赂的比例占所有案例的31%，更为可悲的是，大部分贪官竟认为在节日里收受礼品不是受贿。反观新加坡的《公务员纪律条例》中明文规定，不能接受公众人士的礼物和款待，因公务接受的礼品必须如实报告，礼品价值超过50新元必须交公，否则将视同受贿而受到严惩。
要从根本上消除“天价粽子”，我认为要从以下几个方面着手：
第一，作为媒体和公益团体，必须要明确自己所肩负的责任，担当起传统文化传承和复兴的重任，通过积极宣传，正确引导，让人们于潜移默化中重植传统文化的因子;同时应大力弘扬积极的商业伦理和健康的消费理念，为市场经济的健康发展塑造良好的社会氛围。
第二，作为个人，也应当反思节日淡化的原因以及自己在其中的所言所行，反思自己是否在某种程度上扮演了跟风炒作“天价”的帮凶，是否是“礼尚往来”传统异化的推手?
第三，市场主管部门要严格贯彻落实《食品安全法》、《限制商品过度包装通则》等规定，对过度包装进行瘦身，还食品一个“清白”;商家也要着眼于商品质量上的精益求精，而非在外包装上挖空心思、大做文章，共同促进市场经济的健康发展。
第四，政府也应当加大反腐力度、管住公款消费，打击商业贿赂，从根本上解决腐败贿赂这个问题。否则，天价粽子等天价商品依然还会层出不穷，借尸还魂。
总之，只有全社会高度重视，多管齐下，标本兼治，才能从根本上杜绝以“天价粽子”为代表的不理性消费品的出现，才能还传统节日以文化味、还市场以朗朗天空。
