335户受灾、242栋房屋被烧毁，昔日繁华的街市被倒塌的残壁覆盖……素有“月光城”之称的云南香格里拉县独克宗古城遭遇一场严重火灾，令人扼腕叹息。如今大火已被扑灭，除了一堆废墟瓦砾，更留下了关于古城以及古建筑保护与开发的诸多追问与思考。
独克宗古城大火并非孤例。仅仅一年多的时间内，从湖南洪江古城到云南丽江古城，再到重庆风雨廊桥，脆弱的古城和古建筑频频遭遇灾祸摧残。
土木结构、道路狭窄导致消防设施难以发挥作用……各种消防难题几乎是共同的，灾后的解释也是“振振有词”的。但是，公众更想知道的是：针对长久以来客观存在的此类“短板”，各地在重视的旗帜下，究竟是否制定出了真正有效的消防方案？如果经不起实际的检验，种种所谓的“专门预案”是否有流于形式之嫌？
人们清楚地看到，不少古城、古建筑，或向游客收取固定的维护费，或直接收取门票，但这笔费用最终去向何方？用往何处？是否有专门的消防支出？在频频燃起的大火中，这样的追问显得格外迫切。
作为中国文化传承的历史载体，古城和古建筑的重要性毋庸置疑。他们恰如一部部沉甸甸的史书，穿越古今。一座古城池、一间老寺庙、一条石板街，蕴含着丰富的历史、人文、艺术气息。透过它们，可以知晓一个地域的特征，一个族群的文化。历经风雨的它们，还是我们间接了解中国古代文化历史的百科全书，一旦损毁便再难重现。
从原则上讲，不管是古城还是古建筑的开发所得，应首先服务于对它们的保护而非他用。但在现实中，一些古城和古建筑却陷入“重开发轻保护”的尴尬。一些地方热衷于招商引资迎客上门，游人如织、商业浪潮席卷的背后，是各类隐患日渐增加。
眼前的一点利益，岂能与历史文化长远的价值相比。作为助力城市发展的重要文化资源，有远见的政府应从长远利益考虑，将古城以及古建筑保护作为城市规划工作的重要部分。在招商引资开发前，对古建筑进行认真排查和登记，并制定施行有效的保护方案，最大限度地减少各类安全隐患。
大火虽已灭，留下的追问与思考却仍在继续。涉事地方应进行深刻反思、严肃问责，对古城的重建应有周密的规划。而对于其他地方而言，更重要的是认真吸取教训，在增强忧患意识的同时，加强对各类隐患的排查，切实将历史留下的瑰宝保护起来。
